英国博士申请准备初期，不少同学会非常重视学校的QS排名，可一但深入起来发现要纠结的问题还有不少！

根据以往申博学长学姐的反馈，小编把这三个问题总结了下来，今天就为大家作一个详细的解答——

热门流行的课题方向 vs 感兴趣的课题方向

不可否认，顶尖名校有很多前沿的课题，也是各种论坛上学术大佬们探讨的高频词，让不少想要申请博士的学生为之心动。如果时下热门流行的课题方向正好是你感兴趣的，那么恭喜你，申请就完事儿了！

但是！如果你发现你感兴趣的课题方向和当下热门流行的毫无关联，那么你就要好好考虑一下了，如果你坚持选择当下流行但自己不感兴趣的课题，那么你会遇到一些问题：

① 难以完成研究计划

研究计划需要证明研究的价值，体现研究的可行性，并且在行文中体现观点和批判性思维，这也就需要同学们进行大量相关文献阅读与积累。之后也需要花费一些时间来撰写研究计划。

如果既不感兴趣，也没有很充足的知识储备的情况下，那么这份RP真的会很难完成。

② 枯燥痛苦的学习过程

成功拿到博士offer后的大概4 年的时间里，都需要在你并不感兴趣的领域里深入研究，那学习的过程会很漫长、枯燥和痛苦的！

所以大家一定要谨慎选择自己的研究领域，多看文献，多筛选一些研究方向出来，再结合自己的兴趣和能力，确定最终的研究方向。

套磁收到的：中性回复 vs 积极回复

当大家定好课题方向，选好学校和导师，那么就可以开始找导师套磁了，发个邮件介绍一下自己的基本情况，如果导师没有回复或直接告诉你不招学生的话，基本是不需要继续尝试申请了。

但我们时常也会看到一些别的回复，一种是模棱两可的“中性回复”：有位置可以先申请/有位置可以先聊聊；一种则是比较有戏的“积极回复”，会表示出对你很感兴趣，愿意指导你写RP，在正式面试之前和你频繁沟通等。

面对中性回复的导师，你可以先判断一下这个导师是不是你有必要花精力争取的导师。如果是的话你可以：

①进一步了解一下导师的研究方向，思考一些研究想法。

②带着你的思考，尝试继续跟导师做一些更进一步交流。

③有机会的话，尝试跟导师约一个电话或者线上即时交流的机会。

④ ……

在与积极回复的导师继续套磁的过程中，你也可以观察一下这位导师：

①你和导师未来研究方向的主要部分是否还算一致？

②产生分歧时候导师的态度如何，是耐心引导还算较为强硬？

③导师是否靠谱，有无责任心？

④……

总之，选择契合的导师也是非常重要的一个环节，如果当你遇到一位给你“积极回复”的导师，一定要好好珍惜呀！

学术大咖 vs 普通博导

很多同学在选择导师的时候，面对“学术大咖”和“普通博导”的资深导师，总是难以抉择。

“学术大咖”通常是在某个领域有杰出贡献的大牛博导，通常这类博导会参加各种学术相关国际会议，或者在专业相关领域的协会里担任职务，他们常常走在学术研究的前沿，相对来说分配给学生的时间和精力就会少一些，见面频率不会高；不过老师知名度高，学生自然也跟着沾光，另外大咖博导无论是科研资源还是科研资金都会比较充足，各方面机会更大，对未来发展也能更加有益；

“普通博导”的“普通”只是相对于“学术大咖”而言，能做到博导位置，都是很厉害的。这类导师一般相对来说比较年轻，有充分的时间亲自带博士生，可以跟学生高频互动，深入交流，也能亲自带领大家完成毕业论文，做出一些科研成果，大家相对也会轻松一些。

总的来说，两种博导各有各的好处，基础好，对所学的研究领域有很深的了解，学习能力也很强的学生，就很适合找一个“学术大咖”作为博导；而对于自己研究领域还不是很了解，学习起来感到有些吃力的，就比较适合找一个“普通博导”~